毛細管電泳法和液相法的區(qū)別

　　CE和液相色譜法(HPLC)相比,其相同處在于都是分離技術(shù),儀器操作均可自動化,且二者均有多種不同分離模式。二者之間的差異在于：CE用遷移時間取代HPLC中的保留時間,CE的分析時間通常不超過30min,比HPLC速度快；對CE而言,從理論上推得其理論塔板高度和溶質(zhì)的擴散系數(shù)成正比,對擴散系數(shù)小的生物大分子而言,其柱效就要比HPLC高得多；CE所需樣品為nl級,低可達270fl,流動相用量也只需幾毫升,而HPLC所需樣品為μl級,流動相則需幾百毫升乃至更多；但CE僅能實現(xiàn)微量制備,而HPLC可作常量制備。

　　毛細管電泳法和普通電泳法的區(qū)別

　　CE和普通電泳相比,由于其采用高電場,因此分離速度要快得多；檢測器則除了未能和原子吸收及紅外光譜連接以外,其它類型檢測器均已和CE實現(xiàn)了連接檢測；一般電泳定量精度差,而CE和HPLC相近；CE操作自動化程度比普通電泳要高得多。總之,CE的優(yōu)點可概括為三高二少：高靈敏度,常用紫外檢測器的檢測限可達10-13～10-15mol,激光誘導(dǎo)熒光檢測器則達10-19～10-21mol；高分辨率,其每米理論塔板數(shù)為幾十萬；高者可達幾百萬乃至千萬,而HPLC一般為幾千到幾萬；高速度,快可在60s內(nèi)完成,在250s內(nèi)分離10種蛋白質(zhì),1.7min分離19種陽離子,3min內(nèi)分離30種陰離子；樣品少,只需nl(10-9L)級的進樣量；成本低,只需少量(幾毫升)流動相和價格低廉的毛細管。由于以上優(yōu)點以及分離生物大分子的能力,使CE成為近年來發(fā)展迅速的分離分析方法之一。